danni particolari e ratti

dalla Bibbia

Se uno seduce una vergine che non sia fidanzata e dorme con lei, verserà il prezzo perchè diventi sua moglie.
Se il padre di lei rifiuti di dargliela, egli pagherà in denaro secondo il prezzo nuziale delle vergini.
(Antico Testamento - Esodo, 22 - 15,16)

dal Codice Penale Italiano

(art. 522 - Ratto a fine di matrimonio)Chiunque, con violenza, minaccia o inganno, sottrae o ritiene, per fine di matrimonio una donna non coniugata, è punito con la reclusione da uno a tre anni .
Se il fatto è commesso in danno di una persona dell`uno o dell`altro sesso, non coniugata, maggiore degli anni quattordici e minore degli anni diciotto, la pena è della reclusione da due a cinque anni.

abrogato dalla l. 15-2-1996, n. 66

(art. 523 - Ratto a fine di libidine)
Chiunque, con violenza, minaccia o inganno, sottrae o ritiene, per fine di libidine, un minore, ovvero una donna maggiore di età, è punito con la reclusione da tre a cinque anni.
La pena è aumentata se il fatto è commesso a danno di persona che non ha ancora compiuto gli anni diciotto, ovvero di una donna coniugata.

abrogato dalla l. 15-2-1996, n. 66

(art. 524 Ratto di persona minore degli anni quattordici o inferma, a fine di libidine o di matrimonio)
Le pene stabilite [...] si applicano anche a chi commette il fatto ivi preveduto senza violenza, minaccia o inganno, in danno di persona minore degli anni quattordici o malata di mente, o che non sia, comunque, in grado di resistergli, a cagione delle proprie condizioni d`inferiorità psichica o fisica, anche se questa è indipendente dal fatto del colpevole.

abrogato dalla l. 15-2-1996, n. 66

(art. 525 - Circostanze attenuanti)
Le pene stabilite nei tre articoli precedenti sono diminuite se il colpevole, prima della condanna, senza aver commesso alcun atto di libidine in danno della persona rapita, la restituisce spontaneamente in libertà, riconducendola alla casa donde la tolse o a quella della famiglia di lei, o collocandola in un altro luogo sicuro, a disposizione della famiglia stessa.

abrogato dalla l. 15-2-1996, n. 66

Commento citto citto tra mac e mac

Le parole della prima citazione, dalla Bibbia, sono contenute, con altre parole, sotto il titolo danni particolari e si trovano dopo altre parole riunite sotto il titolo reati contro la proprietà (21) e prima di altre riunite sotto il titolo doveri verso la giustizia (22).

E fin qui tutto è chiaro o quasi. Lasciamo per un attimo la Bibbia.
Seguimi ora. Passiamo al Codice Penale...

e a tutti quei ratti eliminati... Come dici?

No, non era una disinfestazione.
Per favore, cerca di essere seria.
Sì, va bene, l'articolo finale sulle attenuanti ricorda un po' la Bibbia...

Ma ora, citta. Mi fai perdere il filo.

Ti dicevo, la legge n.66 del 15 febbraio 1996 non si è limitata ad eliminare quei ratti.
Ha anche abrogato un intero Capo del Codice Penale Italiano.

Cos'è un Capo?
Diciamo un gruppo di articoli, va.
Devi sapere che un Codice è fatto di Titoli e i titoli sono fatti di Capi.
Quasi come nella Bibbia.

Il Titolo numero NOVE del Codice Penale è:
Dei delitti contro la moralità pubblica e il buon costume.

Il Capo numero UNO del Titolo numero NOVE era:
Dei delitti contro la libertà sessuale.
Quel Capo era fatto di un tot di articoli dal 519 al 526.
I nomi degli articoli?
519 > violenza carnale
520 > congiunzione carnale commessa con abuso della qualità di pubblico ufficiale
521 > atti di libidine violenti
522 - 523 - 524 - 525 [ vedi sopra ]
526 > seduzione con promessa di matrimonio commessa da persona coniugata.

Aspetta.
Come ti dicevo, la legge del 1996 (sì, dieci anni fa) lo ha interamente abrogato.
E quel capo con quel nome, insomma tutta quella roba, in parte modificata per adeguarla ai tempi, è stata traslocata in un'altra stanza.
Esattamente in quella che porta il Titolo: Delitti contro la persona.
Ottima cosa.

Con qualche pecca, ma non è questo il luogo.
Siccome sono stati schiaffati in un'altra stanza dove c'erano già altri articoli, quella roba è diventata 609bis, -ter eccetera.
Fino al 609decies. In mezzo, posticci, tra le perquisizioni arbitrarie (609) e la violenza privata (610).

Dò i numeri? Ancora non ho finito!
Passo indietro di quindici anni.

Devi sapere (coraggio...) che nel Codice Penale Italiano esisteva anche un altro articolo. Anzi due. Uno è l'art.530 e l'altro l'art.544.
Il primo recitava... si dice recitava e allora?

Uffa, era la corruzione di minorenni, ecco!
E diceva:

Chiunque, fuori dei casi preveduti dagli articoli 519, 520 e 521, commette atti di libidine su persona o in presenza di persona minore degli anni sedici, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni.

Alla stessa pena soggiace chi induce persona minore degli anni sedici a commettere atti di libidine su se stesso, sulla persona del colpevole, o su altri.

La punibilità è esclusa se il minore è persona già moralmente corrotta.

Sì, decisamente, l'ultima frase non è un granchè.
Comunque la corruzione di minorenni esiste ancora.
Modificata, ma esiste.

Quindi, occhio!
Si chiama 609quinquies oggi, se proprio lo vuoi sapere.
Ma non è questo il punto.

Ti dicevo di quell'altro articolo...

Il 544!

Oh, così mi piaci.
Mi sono arrabbiata pure io, figurati!

Per i delitti preveduti dal capo primo e dall’articolo 530, il matrimonio, che l’autore del reato contragga con la persona offesa, estingue il reato, anche riguardo a coloro che sono concorsi nel reato medesimo; e, se vi è stata condanna, ne cessano l’esecuzione e gli effetti penali.

(art.544 - causa di estinzione del reato)

Oh, vedi perchè ti dovevo dire tutta quella storia dei capi e dei titoli?
Il capo primo è tutta quella mappazza traslocata poi in quella stanza, e il 530 era la corruzione di minori.

Bravo, Pasquino!
Però devi sapere che l'art.544 era già stato abrogato...!

...quindici anni prima! Nel 1981.

E sai come si chiamava la legge che lo ha cancellato, con moltissima altra schifezza, dal nostro codice? Portava il numero...

... 442 del 05 agosto del 1981.
E si chiamava...

Abrogazione della rilevanza penale della causa d’onore.

Adesso, lo so, ti è più chiara la faccenda.
Come dici?

Ho capito una cosa, anzi due.
Per dirla tutta tre.

La Bibbia era più chiara.
Anzi, la Bibbia è più chiara.
Perchè la Bibbia è.
Non è prevista la sua abrogazione.
Tuttalpiù, la sua interpretazione, come dicono gli esperti.

In fondo, lo dice anche quella Tua legge del cavolo: è stata abolita la rilevanza penale della causa d'onore.
Non è stata abolita la causa.
E nemmeno l'onore.

01 novembre 2006 mac [0]

torna in editorali [0]